Vitesse, lenteur, nombre de requêtes

mercredi 10 novembre 2010 à 16h23
par Laurent

Logo de Laurent

J’utilise le plug-in depuis longtemps et je suis de plus en plus confronté à des difficultés de connexion : la fabrication des pages requiert de plus en plus de temps (moyenne actuelle : 12 secondes pour une page), et consomme énormément de requêtes (plus de 1000 requêtes sur certaines pages).

Limitation du nombre de plug-ins, puis désactivation des autres plug-ins, augmentation de la taille du cache (40 Mo, ne le dites pas à l’hébergeur), j’ai tenté beaucoup de choses.

A part changer de serveur, quelles sont les solutions ?


Ce sujet est verrouillé : vous pouvez consulter son fil de discussion mais vous ne pouvez plus y répondre.

Réponses

11 novembre 2010 à 06h44

Laurent,

Une adresse de site ?

12 secondes c’est très très étonnant... quel est ton hébergeur ? Ton offre ?

Merci.

11 novembre 2010 à 10h51

Merci Christophe de l’intérêt pour ma question.

Globenet est une équipe que je souhaite continuer à soutenir. Le site qui est très ralenti est celui de l’OZP http://www.association-ozp.net . La vitesse est très variable d’un jour à l’autre (assez fluide aujourd’hui 11 novembre) , mais globalement la vitesse moyenne donnée par Google Analytics est de plus de 10 secondes et en constante augmentation, mois après mois.

Ce qui m’étonne le plus, c’est le nombre de requêtes que je trouve sur certaines pages analysées avec “&var_profile”

Le plug-in Sarka modifie-t-il le délai de mise à jour du cache ? Je n’ai pas encore cherché de ce côté là.

11 novembre 2010 à 11h17

Bonjour,

Nous constatons d’une manière générale Que le squelette SARKA provoque un ralentissement du site. Il suffit de déplugger SARKA et de naviguer avec le squelette-dist pour le constater.

Cela nous chagrine beaucoup car nous tenons absolument à utiliser SARKA pour toutes ses magnifiques qualités qui, pour une grande part, sont uniques.

Ce ralentissement est en partie provoqué par la mise en œuvre du grand nombre de fonctionnalités offerte par SARKA (on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre), cependant une partie de ce ralentissement pourrait peut-être être évité par des modifications du squelette... mais là il s’agirait d’un travail effectué par quelqu’un (un expert) qui saurait analyser finement ce squelette complexe pour cette problématique spécifique et qui accepterait d’y consacrer le temps nécessaire...

Pour notre part, nous avions publié cette note :

Meilleurs messages à tous

FDG

11 novembre 2010 à 11h55

Laurent,

Effectivement c’est lent. Sache que l’hébergement peut influer notablement sur les perfs (je suis par exemple chez OVH et ai pris l’option SQLprivé, qui s’est ressentie dans la réactivité de mon site.

Tu peux tester si tu veux mes pages avec « &var_profile », j’ai un bon nombre de plugins activés même si je pourrais faire pire.

Attention avec certains plugins (accès restreint) qui dégradent très sensiblement les perfs a priori.

Je ne crois pas que Sarka-SPIP touche au cache.

11 novembre 2010 à 12h35

Bonjour François Daniel Giezendanner,

La question vient d’être abordée sur la SPIP-liste :

« bonjour, le site que j’admninistre est sous Spip 2.1.2 et sarka 3.0.4 et hébergé chez online.net Le siet est lent, en désactivant porte-plume et les compactages http et javascript, c’est un peu mieux mais il faut 5 secondes en moyenne pour ouvrir une page. j’ai activé le php5 également. comment obtenir un site un peu plus fluide ?? Est-ce que des options du htaccess peuvent être en cause ? comme le urlrewriting, urls propres etc .. ou bien repartir sur une install propre (c’est un vieux site rénové en sommeil depuis 5 ans) mais comment faire ? merci de votre aide »

Après discussions sur la liste, voici le dernier mail :

« 

bonjour,
ça m’arrive aussi avec firefox de ne pas arriver à obtenir un affichage rapide de certain site,
je me demande si ça viendrai pas de certains plugins de firefox ?

Ne te demande plus : après avoir désactivé tous mes plugins, je constate que le temps d’affichage est presque divisé par deux !

Pour info, j’avais :

adblockplus / addart / chatzilla / webdeveloper / downloadhelper / facebookblocker / firebug / fireFTP

Je crois que je vais juste conserver addblock et firebug, tant pis ».

J’espère que ces mails pourront t’aider.

Pour en savoir davantage, voir dans les archives de la liste

Bonne journée.