Forum sur Sarka-SPIP 3.0

samedi 9 octobre 2010 à 10h19
par pamillet

Logo de pamillet

bonjour à tous...

une question entre conditions de fonctionnement et souhait d’évolution...

plus je regarde les temps de réponse en essayant de les améliorer, plus je m’interroge sur la partie hébergement... j’ai mis mes sites sur "l’observatoire libre du web" woozweb, site qui surveille les temps de réponse (et doit évidemment consommer une partie de la capacité des sites, mais il faut bien regarder pour savoir...).

je vois au moins une fois par semaine une anomalie (temps de réponse supérieur à 8s), et le temps moyen est très différent selon mes sites... et notamment bien sûr le nombre de photos moyen par article.

Celà dit, reste que par exemple pour un des sites avec un poids moyen de page "dans la moyenne" des sites surveillés, le temps de réponse n’est pas très bon, (84% des sites surveillés sont meilleur ). Je commence donc à me dire qu’une part importante vient de l’hébergement.. ?

mais on peut regarder le positionnement de sarka-spip.net.. qui est meilleur, mais reste en dessous de la moyenne...

alors que spip.net est dans les meilleurs (86% des sites sont moins rapides)

est-ce qu’on ne pourrait pas faire une analyse sur une centaine de sites sarka,
– pour identifier la part provenant de l’hebergement
– pour mesure le positionnement de sarka / moyenne spip et en déduire le besoin ou pas d’optimisation du squelette ?

wooz devrait pouvoir nous donner un export de données pertinentes, resterait à les relier aux principaux paramètres des sites, et observer pendant une période suffisante... ?

pam


Ce sujet est verrouillé : vous pouvez consulter son fil de discussion mais vous ne pouvez plus y répondre.

Réponses

9 octobre 2010 à 10h43
_Pétarel_

Logo de _Pétarel_

Bonjour,
Je garantis que l’hébergement a un rôle plus que fondamental sur la question de temps d’affichage. Expérience faite avec exactement le même site (DB et fichiers) placé chez des hébergeurs différents..(en phase de test, chez un "gratuit" et chez l’hébergeur définitif)..
Sans "mesures", mais simplement à l’oeil, et de façon vraiment plus que visible.

Je pense qu’il est difficile aussi de comparer des sites différents parce que cela dépend aussi du contenu (en particulier, poids des photos)

Pétarel
16 octobre 2010 à 09h08
pamillet

Logo de pamillet

tu as certainement raison... mais comment "objectiver" ce constat de manière utile pour chacun ? je peux bien sûr changer d’hébergement "au hasard", en constatant après coup que c’est mieux, je peux me dire qu’il faut prendre plus cher, que ce sera meilleur ? (!)...

ne peut-on chercher à produire un tableau de bord de sites sarka-spip qui évalue les hébergements dans le contexte spip/sarka, en fonction de quelques paramètresz significatifs (poids moyen des pages ou nombre de photos, compression csss et script ou non ?, nombre d’articles ? , ...

après d’autres essais, je suis actuellement chez ovh mutualisé perso, avec l’option sqlprivé, car sinon, j’avais beaucoup d’erreurs SQL... mais dans le classement woozweb, j’ai 2/3 des sites meilleurs que les miens...

pam