attention, je ne fais qu’expliciter la raison de non être du sur-titre dans le squelette Sarka : ce n’est pas parce-que Eric ne veut pas, mais parce-qu’il n’a pas trouvé comment intégrer un second sous-titre au dessus du titre (les propositions sont bienvenues de préférence avec une personnalisation d’un site sous Sarka pour qu’on puisse se rendre compte de visu..)
Eric a même suggérer d’utiliser les sous-titres à la place des sur-titres, comme tu (MUXORT) le fais, en attendant.
pour ma part, un contributeur à un article est considéré comme un co-auteur du point de vue de Spip :p er ils sont faciles à ajouter au seul article sur lequel ils interviennent :) maintenant, ça n’empêche pas qu’on reste libre de détourner les champs de Spip pour différents usages (Sarka le fait bien pour l’agenda avec les dates de publication antérieure..)

Muxort, Gilcot, Steph,

Je suis pas pour détourner la sémantique des champs si elle correspond au besoin. Pour moi un contributeur à un article est quand même très proche d’un co-auteur. Ensuite, c’est vrai qu’on peut avoir le souci de créer des tas d’auteurs plus ou moins inutiles dans la vie du site.

SPIP est un outil de journaliste à la base et prévoit pas mal de champ qui permettent de présenter correctement et sémantiquement les informations connexes à l’article comme le titre, le surtitre, le sous-titre, le chapeau, le post-scriptum.... Et à part le sur-titre, tous les autres champs sont affichés, il y a donc pas mal de meilleures possibilités, c’est ça que je veux dire...

Je suis pas journaliste mais ne peut-on pas plutôt mettre les contributeurs comme des crédits à la fin de l’article en note ou en PS ?