bonjour frdm.

j’ai comme l’impression que tu n’as pas visité tes pages de configuration Sarka :)

les petites vignettes correspondent au choix "Liste paginée de vignettes" où tu peux choisir le nombre de vignettes par page ! certes, ça à l’air riquiqui, mais je suis sur qu’on peut en faire des choses intéressantes (j’étais entrain de travailler sur un truc similaire avec une image de fond qui donnerai une impression de pellicule ^^) et il est en plus proposé, dans cette option, de pouvoir afficher une image légèrement agrandie au survol des vignettes, ce qui est d’un bel effet et donne un meilleur aperçu avant de cliquer.

il y a l’autre choix d’avoir un "Carrousel de vignettes à défilement horizontal" et qui semble plus proche de ce que tu recherches je crois.
là aussi. le "Nombre maximum de vignettes visibles dans le carrousel" est demandé..

que l’effet ne s’applique que sur l’image agrandie me semble normal.. alors, quel est en effet l’intérêt de pouvoir avoir un grand nombre de miniature ? pour ma part, c’est plus une "planche contact" où l’on sélectionne l’image à voir ; ce qui est fort bien dans la logique photo.
maintenant, tu peux toujours faire des propositions pour améliorer les choses sans refaire un simple portfolio d’article (le but de la page étant quand même d’être bien plus originale..)

en l’état, ne pas afficher les vignettes n’a pas de sens..
mais cette page est encore en chantier ; et de ce que je vois, cette option pourra avoir son utilité avec l’intégration des plugins jCarrousselLite et Galleria.. ;)
let’s wait and see, it’s close to the end....

Salut Frdm,

Et bien contrairement à ce que tu as pu penser en écrivant ton message, il ne m’émeut pas et je me félicite même d’avoir changé l’album car au moins j’ai eu une réaction !

Je me rappelle pendant le Sarka-Day avoir proposé que chacun poste ses idées sur la page album afin que l’on construise ensemble la nouvelle présentation. Et ben, tu me croiras pas... j’ai eu aucune proposition. Etonnant non ? ;-). Donc je me suis lancé... et voilà les premiers résultats...

De façon générale j’adhère aux remarques que tu as faites concernant l’adaptation à TON besoin de l’album. Là ou je n’adhère pas, c’est de dire que la présentation actuelle n’a pas d’intérêt. Vous avez un peu tous le même travers de voir en ce squelette l’expression unique de votre besoin. Ce n’est pas notre objectif - et tu es loin d’être le seul comme ça ;-), les autres se reconnaitront - mais a contrario nous faisons tout notre possible pour prendre en compte les remarques qui tendent à généraliser les concepts développés dans le squelette.

En premier lieu, c’est une première version, qui pose les bases du nouvel album :
– Un carrousel de vignettes configurable (affichage, position, modèle...)
– Une image agrandie (affichable ou pas) et agrémentée de son titre et de sa description
– Une liste des meta-données (activable ou pas et liée au plugin meta-données).
– Une connexion avec les plugins Fancybox, Thickbox ou Nyroceros

Toutes ces noisettes peuvent avoir des modèles différents, des comportements différents et être ou pas présentes dans la page. J’ai prévu de développer d’autre comportements et présentations mais c’est long, ça prend un peu de temps à coder de façon modulaire et évolutive.

Alors pourquoi la présentation précédente sied si bien à ton site qui ets d’ailleurs un très belexemple d’utilisation de la galerie ?
Ben je pense que tu as des photos de même proportion en format paysage, sans titre et surtout sans description, dans un layout fixe et ne présentant pas de données EXIF. Mais ce n’est pas toujours le cas et j’ai souvent rencontré des galeries avec des agrandissements tels que la nouvelle page album (Piwigo, Galleria) qui permettent de lancer des diaporamas, de voir les EXIF... d’autres, qui présentent des vignettes carrées car c’est souvent plus "esthétique" (Flickr, FS Gallery) et des diaporamas axés sur une image centrale unique... Donc j’ai puisé un peu partout les idées pour essayer de créer un album à géométrie « bientôt » variable.

Voilà, donc merci pour tes remarques qui lancent enfin le débat autour de l’album et patiente un peu pour les évolutions qui viendront combler les manques que tu pointes du doigt.

Et j’invite tout le monde à s’exprimer, calmement, sur cette nouvelle page !

PS : frdm, peux tu nous donner le lien de ta page d’essai dans le champ site web du message car dans ton message il est tronqué et je n’arrive pas à accéder à la page. Merci

Salut Éric,
Merci pour ta réponse, et heureux que tu n’aie pas cru devoir prendre mes messages en mauvaise part.
Heu... je ne disais pas que la nouvelle version d’album n’a pas d’intérêt, je disais que « son intérêt m’échappait » dans le contexte que je mentionnais de mon utilisation de l’album pour un site de photographe. C’est le seul point sur lequel il y a un malentendu dans ta réponse par rapport à mes messages.
Lors du Sarka-Day, je n’avais aucune idée de ce qu’était un album, et donc d’évolutions à discuter... je n’avais jamais eu l’occasion de mettre des photographies en série sur un site web, j’ai dû m’y mettre depuis, donc le jour du Sarka-Day je ne pouvais avoir aucune utilité sur ce point.
Il y a aussi le point où tu notes que mes photos sont "au format paysage", mais en fait j’en ai aussi bon nombre au format portrait, et... elles ont toutes un titre.
Voici le lien de ma page d’essai ci-dessous.
Je vais patienter comme tu en rappelles la nécessité, pour tous les points de ta réponse. Cordialement, fr

Yo Frdm,

En fait en navigant un peu j’ai collecté des idées de galerie à droite et à gauche et ce qui m’a frappé c’est qu’il y a quelques grands standards. C’est donc ce que j’ai voulu reproduire dans l’album, surtout celles que je trouvais intéressantes et parmi celle-ci les mini vignettes associées à l’image zoom, le carrousel. Mais bien sur le il n’était pas question d’oublier le format type Piwigo avec des vignettes au format rectangulaire. Cependant c’est pas le plus simple à gérer ni le plus ludique et j’ai donc commencé par les autres. Mais regarde le code tout est prévu pour avancer de façon modulaire sur ces sujets.

J’ai commencé hier soir à mettre en place l’absence de l’image zoom qui implique que le clic sur une vignette déclenche directement fancybox ou une autre box mais j’ai tout perdu en fin de soirée lors d’une manip malencontreuse. Mais la mise en place est rapide et je pense qu’on aura une galerie complète rapidement.

Sur le format paysage et portrait, oui j’ai vu après coup, mais regarde la différence de présentation entre tout en paysage et un mixte. Ca n’a pas la même gueule... Donc mon but est aussi de s’adapter à des besoins simples car peu de personnes malheureusement travaille leurs photos avant de les charger sur le site.
Peu d’images, le carrousel est sympa. Un peu de fun, les mini vignettes et le survol, des exif, tout sauf ta présentation qui ne permet pas facilement de les afficher hors une popup.... En tout il est important que tu puisse arriver à faire ce que tu veux avec le squelette car ton site est un bon test pour certaines présentations de l’abum.

A TOUS
Sinon, désolé j’ai oublié de vous signaler que j’avais modifié Fancybox pour qu’il fonctionne comme Thickbox et Nyroceros sur le AjaxLoad. Donc oui il faut la dernière version. Enfin, j’ai noté que mes dernières modifications ont entrainé un bug dans l’affichage de l’image zoomée quand on est en dehors de la première page des vignettes. Je corrige ça ce soir si possible.

Bonjour Eric,

Je trouve que l’album s’améliore ! tout me va bien .... tant que la config de base (sans plugins du tout)
conserve l’affichage taille moyenne et le second clic la taille max nominale de l’image , car dans aucun des
plugins on ne dispose de la taille max ....!

Je parle évidemment pour les images techniques dont je vais avoir besoin ... pour l’image d’art tout est envisageable !

Serge.