layout fluide deux colonnes ?

dimanche 3 mai 2009 à 15h42
par tuxrouge

Logo de tuxrouge

bonjour

je voudrais avoir le choix dans les layouts avec un layout fluide en deux colonnes. Or, il n’apparaît pas.

comment puis-je faire apparaître une telle option ? et, du coup, pourquoi n’est elle pas proposée par défaut ? vais-je me heurter à une difficulté inattendue ?

parce qu’avec le choix que je fais ’avoir peu d’infos dans les colonnes, 1 seule serait suffisante mais, je veux absolument garder la largeur fluide.


Ce sujet est verrouillé : vous pouvez consulter son fil de discussion mais vous ne pouvez plus y répondre.

Réponses

3 mai 2009 à 20h22

Salut Tuxrouge,

Mais pour l’instant ce layout n’existe pas et il est toujours un peu délicat de gérer les fluides. Par contre, je ne vois pas pourquoi ne pas essayer le layout 34 fixe sur deux colonnes et de voir après ?
Que t’apporte le fixe pour ton site ?

3 mai 2009 à 22h22

le fixe, rien justement

je suis attaché au fluide par idéologie et par soucis d’ergonomie.

ce que je ne comprends pas c’est justement la difficulté d’avoir deux colonnes en fluide plutôt que 3 mais, je suis pas spécialiste du css ;)

4 mai 2009 à 09h41

bonjour tuxrouge (tient, ce serait sympa si tu mettais une image d’un Tux petit chaperon rouge ou d’un Tux barbe rouge héhé)

Sarka-SPIP fonctionne et est conçu pour trois (3) colonnes (layout gala) : il faut donc impérativement que tu prévois d’avoir une colonne navigation, une extra (pour les noisettes) et une centrale pour le contenu... il n’y a pas vraiment de deux (2) colonnes, mais un pseudo-deux-colonnes (qui est en réalité avec une certaine disposition via css qui donne une impression de deux : le layout 34. c’est encore très récent (donc pas encore assez testé), et c’est pourquoi il est en fixe uniquement (le fluide —layout24— viendra probablement plus tard) et à gauche (le droite —layout33 et layout23— plus tard aussi). l’option que tu recherches n’est donc pas du tout proposée à l’heure actuelle.
je profite de ton message pour signaler que les la fluidité ou la fixité des layout fluide utilisés avec Sarka 3 ne concerne que la colonne centrale (les colonnes navigation et extra ne sont pas proportionnelles, mais toujours fixes pour être cohérent avec les fonctionnalités de menus et de noisettes proposées)

d’un autre côté, tu ne perds rien à essayer autre chose : l’un des premiers sites sur lequel j’ai utilisé Sarka était initialement en deux colonnes fluides.. depuis, les usagers sont satisfaits des trois colonnes car effet Sarka oblige : il ont eu plus d’options (on ne s’en rend pas compte de tout ce qu’on rajoute ainsi) et le site a pourtant gagné en lisibilité (il y a quand même deux ou trois héritages du passer à évoluer) :-)

4 mai 2009 à 17h02

gilcot je vais suivre ton conseil et, du coup, je veux ajouter plein de trucs (images, agenda, syndication ...)

j’ai un problème avec l’agenda. J’ai bien suivi le tuto (http://sarka-spip.net/production/spip.php?article331) et créé mon premier article, antidaté, et lié au mot clef "agenda", publié en ligne.

du coup, un lien vers la rubrique agenda fait son apparition. Tout va bien

Sauf que quand je suit ce lien, j’obtiens un magnifique : "Aucun événement défini dans l’agenda"

quelle est l’astuce ?

question subsidiaire ; le plugin agenda 2.0 est-il compatible avec sparka 3 (et vice versa) ?

4 mai 2009 à 23h27

ah tuxrouge, Tux d’octobre rouge ;)

pour l’agenda, je crains que tu ais pris le mauvais tuto : Sarka 3 est encore en développement et sa doc n’est pas encore écrite. il y a par contre une faq pour démarrer en attendant.
 donc Sarka3 n’utilise pas le mot clef agenda : tu dois avoir un secteur (rubrique à la racine) dédié aux événements et ne pas oublier de l’indiquer dans la configuration (il y un menu déroulant où tu fais le choix du secteur spécialisé). ensuite, l’article dans cette section doit être antidaté ; ça ça n’a pas changé.
 agenda2 n’est pas encore pris en charge : c’est pourquoi il n’est proposé que le choix d’utiliser l’agenda natif de Sarka-Spip. sa prise en charge est prévu, mais n’est pas pour tout de suite car c’est un peu compliqué et il y a encore pas mal à faire pour sortir une version finale (je rappelle au passage que c’est encore une beta)