Bonjour à tous,

je travaille sur un site sous sarkapspip qui traite du handicap et notamment de la Dyslexie, j’aimerais leur rendre ce site accessible en vocalisant mes articles. il existe un plugin de portage pour readspeaker mais je suis incapable de l’installer malgré la doc fait par Matthieu Giroux . quelqu’un saurait-il m’aider ?

Bonjour,

Impossible de faire apparaître les imaes bg des menus (bg_menu.jpg et bg_noisette_titre.jpg. Par contre les _hover_ fonctionnent.

J’ai vérifié la case à coché de la configuration pour le type de fichier et tout, mais rien à faire.

Quelqu’un peut-il m’aider ?

Merci d’avance.

S’il vous plait y-a-t-il quelqu’un pour m’expliquer pourquoi je n’arrive pas à afficher les champs imposés : mail, sujet et texte de mon formulaire de contact avancé ?

Merci d’avance.

Salut, existe-il un tuto détaillé pour débutants, Merci

Galette

Ah si tu parles de ces plugins là , en fait leur liste s’affiche automatiquement quand tu les a installé donc tu n’as même pas à les chercher.

Après il suffit de cocher "appliquer les param sarka ou un truc comme ça. De tête je me souviens qu’il y a bouton texte sinon celui ci ne marche pas bien plus quelques autres .

Mais c’est une bonne remarque, tu fais bien d’en parler car j’avais oublié de signaler ce truc.

A rajouter donc ....

Galette

Effectivement en rouge je mettrais juste cfg et sarka.

Quand je parle d’orange, en fait je parle des plugins qui permettent par exemple d’avoir les noisettes ( mais après tout ces noisettes ne sont nullement obligatoires ) ex la splickbox, ce n’est pas indispensable dans le sens ou le squelette tient debout sans ça mais on n’a pas tout ce que propose sarka-SPIP si on ne le met pas , idem pour fancy box ça marche sans mais c’est quand même mieux avec, pdf etc . En fait c’est le gros de la troupe.

A distinguer des plugins vert qui sont par exemple une aide pour rédiger les articles : porte-plume ... , les plugins de sauvegarde , en travaux etc .... , il n’y a aucune répercussion sur l’affichage du site ça ne concerne en rien le visiteur du site mais ça facilite la tache des administrateurs et rédacteurs du site..

Comme c’est un peu long de mettre en place tous les plugins, cette classification permet de voir tout de suite ce qu’il faut installer en tout premier , pour voir tout de suite son site et après on améliore avec ce qui n’est pas indispensable ( donc le 3ème gpe de plugins) .

Après c’est juste ce n’est pas l’endroit pour refaire la doc du plugin mais comme dit Gilcot il faut peut-être juste expliquer comment et pourquoi le plugin s’intègre à Sarka et ce qu’il apporte précisement au squelette .

Sinon après pour les plugins déjà cablés dans sarka, je dis peut-être une bêtise mais en fait je n’en vois pas , chaque plugin possède sa propre install en plus de sarka , par contre ensuite sarka l’intégre dans son code mais il faut toujours installer le plugin à part pour que cette intégration produise le résultat voulu dans sarka .

jeudi 10 septembre 2009 à 11h06, par _Shizuka_
Les plugins .......
Ce qui serait intéressant : faire un tableau récapitulatif de tous les plugins et créer des petites icones pour signifier à chaque fois d’une part la catégorie du plugin et d’autre part un petit feu rouge : indispensable, orange : fortement conseillé pour avoir ttes les fonctionnalités du squelette , vert le squelette peut néanmoins fonctionner pleinement sans mais c’est un plus appréciable.

Je suis vraiment en phase avec ça ;
comme on peut le voir dans ma proposition de sommaire, je pense que les deux seuls plugins "rouges" obligatoires sont cfg et Sarka ; mais ai-je raison ou ai-je raté quelque chose ?
ensuite je suis incapable d’identifier les plugins "oranges", ceux qui sont "fortement conseillé pour avoir ttes les fonctionnalités du squelette" ; et pourtant, les identifier clairement me ferait gagner beaucoup de temps à l’install ;
ensuite, je me demande quels plugins sont complètement intégrés à Sarka ? je veux dire des plugins qui existent en tant que plugins indépendants, mais qu’il n’y a pas besoins d’installer, car c’est cablé dans Sarka, tout en n’étant pas cablé dans spip.

à bientôt,
galette

Je suis désolée de m’être absentée des débats depuis quelques temps ; comme vous l’avez deviné, j’ai été brusquement réquisitionnée sur une complication imprévue. Ce n’est pas fini, et je ne fais que passer, mais je vais prendre le temps de lire vos remarques ; je suis contente de voir que la réflexion s’approfondit. Bonne continuation et à bientôt,
galette

Bonjour ,

Tout à fait d’accord avec Gilcot , il faut indiquer les specificités (configuration,validation,personnalisation...) dues à l’integration du plugin dans le squelette Sarkaspip et pour + d’infos faire un lien vers Contrib.
Il faut mettre en premier lieu les plugins necessaires ou obligatoires au bon fonctionnement de Sarkaspip et peut-etre ajouter les plugins dits optionnels (typo,rainette..).
A+

yo !
Tout me semble bien après c’est vrai que les plugins c’est pas évident de bien les configurer.
Détaillez les plus complexes/utilisés sur sarka peut etre utile...(galerie,agenda,herbier...)

autre ex : combien de personne savent ou retrouver les notes des articles avec notation dans l’espace privé et comment le paramétrer ??? je suis d’accord : parfois la doc sur spip contrib ne permet pas de faire tout le tour du plugin, c’est pas du luxe d’en rajouter ...

Après c’est pas simple de savoir ou caser les choses, par ex dans l’article plugin ou dans l’article admin, sachant qu’on mettra les liens nécessaires.

Bon je ne suis peut-être pas claire mais normalement je devrais être sortie du boulot depuis 10 mn et je n’ai même pas eu le temps avant d’aller sur le forum , surtout que là je me sauve vite aux beaux arts et je reprends quand je rentrerai ce soir ou demain.

@+

Scusi Eric le gogogo ne se fera pas sur les chapeaux de roues ....

Shizuka,

Tss tss... si je fais la partie administration, il me semble que le plugin save auto est... pour bibi. Namého :-)

A+

Christophe

Les plugins

Je veux bien me charger de cette partie, par contre le plan ne me paraît pas suffisamment détaillé à ce sujet, je pensais établir une classification très précise , bon les indispensables, ça c’est facile mais ensuite il y a :

 les plugins nécessaires au bon fonctionnement des noisettes splickbox, thumsite, nuage, rainette, lire aussi ....

 les plugins pas indispensables mais qui peuvent aider à la rédac dans la partie privée ( porte plume, enluminures, barre typo )

 les plugins pour sauvegarder ( mes fichiers2 et perso j’apprécie bcp save auto pour la BDD, jamais abordé ici mais il fait un export correct et complet de la base de façon automatique et périodique , stocké dans tmp et envoyé aussi par mail , avec les 2 on est bien paré pour remonter son site en cas de pépins ) ,

 les plugins qui rajoutent des icônes et des fonctionnalités dans les articles espace public ( boutons dans le texte, article pdf, social tags, recommander à un ami , notation )

 Plugins liés à l’affichage des photos images video dans les articles : thickbox, nyroceros, fancy, lecteur multimedia et je ne sais plus le nom mais celui pour les exifs.

 plugins : accès restreint, autorité pour gérer toutes les autorisations

 plugins : no-spam, gravatar, shoutbox, formulaire contact avancé, spip liste qui pourrait s’intégrer dans une rubrique "communiquer sur le site : forum, dialogue et contact "

et les plugins que je n’arrive pas à classer per il momento style seo, noie . Et puis j’oubliais en travaux , donc là ça recoupe une rubrique sur l’admin du site ... de même les plugins de sauvegarde.

Et il faut encore caser : ancres douces, crayons, indexation, médiathèque, palette, spip bonux, et tickets .

Ce qui serait intéressant : faire un tableau récapitulatif de tous les plugins et créer des petites icones pour signifier à chaque fois d’une part la catégorie du plugin et d’autre part un petit feu rouge : indispensable, orange : fortement conseillé pour avoir ttes les fonctionnalités du squelette , vert le squelette peut néanmoins fonctionner pleinement sans mais c’est un plus appréciable.

Bon là j’ai tout balancer comme ça en vrac comme ça me venait ; bref si Eric tu pouvais faire le tri et aider sur la façon de classer ! L’air de rien c’est une grosse partie qui mérite bien d’être découpée et détaillée .

Là dessus il faut trouver une petite présentation sympa , pour ça je devrais pouvoir trouver des idées pour que ce ne soit pas que du bête texte.

Bonjour,

La proposition d’Eric me parait complete (elle integre celle de Galette) ,il faut peut-etre mettre " La configuration avancée de mes_options.php" dans le paragraphe " Personnaliser le squelette " puisque ce n’est pas une conf standard du squelette.
Penser à mettre des exemples de surcharges , mettre les fichiers dans le paraph " annexes " .

Bon voila pour les premieres reflexions à chaud !!

Comme mon site de test tourne correctement , je vais passer mon site de prod de spip 192 sarka2 à spip209 et sarka3.0 et je vais donc en profiter pour mettre sur papier les manips effectées et les pb rencontrés (puis les solutions). Cela me donnera qq biscuits pour completer ou modifier la doc si necessaire ..

A+

Bon courage

Auriga

Bonsoir,

Arf je ne me sens pas très costaud... mais la partie "administrer" me semble à la hauteur de mes compétences... limitées ;-)

a+

Christophe

Il me semble qu’il faudrait faire ressortir les objets propres à Sarka-spip ou à l’intégration d’un autre plugin ( Edito, annonce, agenda, nuage etc.), Ceux qui différencient Sarka d’un autre habillage et qui ne sont sans doute pas portables vers un autre squelette.
Je n’ai pas de grandes qualités rédactionnelles, mais je peux participer. Claudine

Bonjour,

Au §4,peut-etre ajouter quelques lignes sur l’insertion des documents de differents types (image,doc,pdf...).
Connaissant un peu spip depuis la version 2 et avoir suivi la 3 depuis ces balbutiements .. je veux bien donner un coup de main pour cette doc.
Pour des propositions et relecture .

Cool Eric (à propos de ton post pour Pierre) ,je partage ton agacement (et le mot est faible).Peut-etre que certaines personnes ne mesurent pas ton investissement en temps et energie pour le bien de tous !!!! Et acceptent difficilement un choix different du leur....

Courage

A+

Auriga

Bonjour,

Juste une petite proposition à chaud, dans le §4 (ou ailleurs) je pense qu’un chapitre pour la galerie serait utile.

C’est vrai qu’une doc claire et complette accessible à tout public n’est pas un exercice facile, mais c’est d’autant plus motivant.

A+, Michel

Bonjour,

J’essaierai de participer au chantier dans la mesure de mes petits moyens.

Je suppose que chaque item de la doc fera l’objet d’un article à l’intérieur d’une rubrique ou sous rubrique ad hoc. Question : un Forum sera-t-il attaché à ceux-ci ?

• dans l’affirmative, cela permettrait aux utilisateurs de poster des remarques ou des "trucs" même si cela disperse l’information
• dans la négative, la doc se devra d’être exhaustive ce qui est difficile à réaliser.

Philippe

J’aime bien le plan.
Je me demande si le II. C devrait faire l’objet d’une grosse remarque ou d’un point du plan mais sa mise en évidence évitera sans doute de nombreuses questions.
A condition que ce point du plan soit peu développé et peu technique (début du guide !)

Galette,

Je suis tout à fait d’accord avec toi sur l’approche. D’ailleurs, je sais pas si tu as lu la présentation que j’avais faite pour le Sarka-Day (voir ici) ? Je l’avais structurée en trois étapes :

1. Installation (et maintenance)
2. Fonctionnalités (ça ressemble à la doc V2 actuelle)
3. Création d’un site, soit la démarche complète (hors installation) pour designer, remplir, configurer et personnaliser un site.

En la relisant, je pense que cette structure réconcilie nos deux besoins non ? En outre, j’avais aussi dans l’idée de créer des « tutos » type vidéo ou « roman photo » qui ajouteraient la touche visuelle à la lecture qui peut parfois rebuter certains. En plus, avec les liens « Lire aussi » il est aisé de lier « tutos » et articles de fond sans pour cela les inclure dans une structure de rubriques communes.

C’est un beau chantier mais ça me parait super intéressant.

Eric, Galette

Quel est le public visé béotien ou utilisateur spip averti. Personnellement je pense que sarkaspip est un excellent moyen pour popularisé spip, aussi je propose qu’avec la doc destinée au plus grand nombre il serait intéressant d’avoir une ditrib de base pour utiliser sarkaspip sans être obligé de galérer dans la recherche des plugins indispensables.